Multimediale
de michele, vincenzo
[Catania : Università degli studi di Catania], 2014
Abstract: Il paper prende in esame le questioni pregiudiziali UE “italiane” sollevate dalla Corte costituzionale, dalla Cassazione, dal Tribunale di Napoli e dal Tribunale di Aosta sulla tutela dei diritti fondamentali dei lavoratori a tempo determinato nel pubblico impiego, per rappresentare i complessi, controversi e difficili rapporti tra i Giudici nazionali e la Corte di giustizia dell’Unione europea per la soluzione di problemi strutturali dell’ordinamento interno, che riguardano centinaia ...; [Read more...]
Il paper prende in esame le questioni pregiudiziali UE “italiane” sollevate dalla Corte costituzionale, dalla Cassazione, dal Tribunale di Napoli e dal Tribunale di Aosta sulla tutela dei diritti fondamentali dei lavoratori a tempo determinato nel pubblico impiego, per rappresentare i complessi, controversi e difficili rapporti tra i Giudici nazionali e la Corte di giustizia dell’Unione europea per la soluzione di problemi strutturali dell’ordinamento interno, che riguardano centinaia di migliaia di dipendenti pubblici e, più in generale, le pratiche di dumping dello Stato in un mercato economico solo formalmente concorrenziale. Il saggio si conclude segnalando che la sentenza Carratù e la contestuale ordinanza Papalia della Corte di giustizia manifestano la possibilità che l’integrazione europea sul rafforzamento della tutela dei diritti fondamentali abbia trovato un punto di approdo significativo nel dialogo diretto e spesso informale tra le Alte Corti nazionali e le Corti di Lussemburgo e di Strasburgo, per ricostruire quel droit acquis communautaire che la crisi politica, sociale ed economica dell’Italia e dell’Europa sembrava aver smantellato.
The paper is about the "Italian" questions EU raised by the Constitutional Court, the Supreme Court, the Court of Naples and the Court of Aosta on the protection of fundamental rights of temporary workers in the public sector, to represent the complex, controversial and strained relations between national judges and the Court of Justice of the European Union for the solution of structural problems of the internal, which affect hundreds of thousands of civil servants and, more generally, the dumping of the Italian State in a market statement only formally competitive. The paper concludes pointing out that the judgment Carratù and contextual Papalia order of the Court of Justice show manifests the possibility that European integration on strengthening the protection of fundamental rights has found a landing point in significant direct and often informal dialogue between the national High Courts and the Courts of Luxembourg and Strasbourg, to rebuild the droit acquis communautaire that the political crisis, social and economic of Italy and Europe seemed to be dismantled.
