Abstract/Sommario: This volume draws attention to the interdependence of evaluation and policy making, highlighting the complex interplay between (too often implicit) theoretical assumptions about reality and policies as well, and specific forms of knowledge with their technical devices. The rationale of this book is to critically examine the logic of reasoning underpinning the adoption of specific evaluative devices outlining how they construct and legitimize interpretations of truth and causal links be ...; [Leggi tutto...] This volume draws attention to the interdependence of evaluation and policy making, highlighting the complex interplay between (too often implicit) theoretical assumptions about reality and policies as well, and specific forms of knowledge with their technical devices. The rationale of this book is to critically examine the logic of reasoning underpinning the adoption of specific evaluative devices outlining how they construct and legitimize interpretations of truth and causal links between behaviour and events, and vice versa how they are effected by them. In this framework, the authors analyse specifically the experimental methods and performance analysis, with the aim of showing the conventional character of these devices, stressing the need of recovering that space for critical reflection on cognitive purposes and on the appropriateness of the methods to the contexts of inquir, without which scientific research, and the evaluation in particular, risks of losing not only its accuracy and rigor, but also the ability to prompt circuits of reflexivity that may improve policies.

Abstract/Sommario: Migliorare le politiche pubbliche è essenziale per innalzare le condizioni socio-economiche del paese. Si tratta di un'aspirazione non irrealizzabile, a condizione che le politiche vengano fondate sulle evidenze empiriche. In questo volume si considerano 10 ambiti - Istruzione, Salute e sanità, Trasporti, Decisioni politiche e scelte elettorali, Mercato del lavoro, famiglie e welfare, Imprese, Divari territoriali, Differenze di genere, Immigrazione e Ambiente - e si mostrano esempi con ...; [Leggi tutto...] Migliorare le politiche pubbliche è essenziale per innalzare le condizioni socio-economiche del paese. Si tratta di un'aspirazione non irrealizzabile, a condizione che le politiche vengano fondate sulle evidenze empiriche. In questo volume si considerano 10 ambiti - Istruzione, Salute e sanità, Trasporti, Decisioni politiche e scelte elettorali, Mercato del lavoro, famiglie e welfare, Imprese, Divari territoriali, Differenze di genere, Immigrazione e Ambiente - e si mostrano esempi concreti in cui i risultati scientifici possono informare i decisori pubblici. Il ricorso all'evidenza empirica non è più rimandabile. Le misure previste dall'Unione Europea (in particolare quelle relative al Next Generation EU) determineranno nei mesi a venire una disponibilità finanziaria senza precedenti per i decisori pubblici centrali e locali. Spendere bene queste somme potrebbe determinare una svolta decisiva per la traiettoria di crescita del nostro paese, in declino ormai da un quarto di secolo.

Abstract/Sommario: Il contributo problemizza il tema della trasmissione della competenza di policy tra produttori e fruitori, con particolare attenzione al policy advice, con lo scopo è quello di offrire al lettore una rassegna teorica e analitica di questo problema attraverso tre passaggi.

Abstract/Sommario: Il volume propone una riflessione critica sul tema della valutazione della qualità della ricerca condotta entro una prospettiva orientata in senso progressivo. Non si intende negare l’utilità o, se si vuole, la necessità di sottoporre a valutazione gli esiti della ricerca, ma si ribadisce altresì l’indispensabilità di un controllo pubblico dei processi di valutazione, perseguendo inflessibilmente un principio di accountability, al fine di superare la falsa contrapposizione tra approcci ...; [Leggi tutto...] Il volume propone una riflessione critica sul tema della valutazione della qualità della ricerca condotta entro una prospettiva orientata in senso progressivo. Non si intende negare l’utilità o, se si vuole, la necessità di sottoporre a valutazione gli esiti della ricerca, ma si ribadisce altresì l’indispensabilità di un controllo pubblico dei processi di valutazione, perseguendo inflessibilmente un principio di accountability, al fine di superare la falsa contrapposizione tra approcci judgemental e approcci standardizzati alla valutazione.